Bulgaristan Ulusal Meclisi, on saati aşkın süren maratonvari bir oturumun ardından, Seçim Yasası'nda değişiklikleri ikinci okumada kabul ederek Avrupa Birliği dışındaki ülkelerde açılacak yurt dışı sandık sayısını önemli ölçüde azalttı. Yeni kurallara göre, AB üyesi olmayan ülkelerde Bulgar diplomatik ve konsolosluk temsilcilikleri dışında en fazla 20 sandık kurulabilecek. Tartışmaya, bu değişikliklerin yurt dışında yaşayan Bulgarların oy haklarını kısıtlayıp kısıtlamadığına dair keskin anlaşmazlıklar damga vurdu.

"Yeniden Doğuş" partisi tarafından sunulan teklif, "Değişime Devam Ediyoruz-Demokratik Bulgaristan (WCC-DB)" tarafından şiddetle eleştirildi. WCC-DB, bu durumu, AB dışındaki Bulgar vatandaşlarının haklarını kasıtlı olarak kısıtlama girişimi olarak nitelendirdi. WCC-DB Milletvekili Nadezhda Yordanova, değişikliklerin açık bir gerekçeden yoksun olduğunu ve önceki seçimlerde bazı partilere olan desteğini çeken yurt dışındaki seçmenleri cezalandırmayı amaçlayan şeffaf olmayan siyasi düzenlemelerin bir sonucu olduğunu savundu.

Farklı bir perspektiften, Bulgar Sosyalist Partisi (BSP) değişiklikleri mali gerekçelerle savundu. BSP parlamento grup lideri Dragomir Stoynev, yurt dışında yaşayan ve Bulgaristan'da vergi ödemeyen vatandaşların seçimlerini devletin neden finanse etmesi gerektiğini sorguladı ve yurt dışı oylamanın genişletilmesi halinde masrafların bizzat seçmenler tarafından karşılanması gerektiğini öne sürdü. Bu duruma WCC-DB'den Martin Dimitrov, yurt dışında yaşayan Bulgarların ülkeye önemli miktarda para gönderdiğini ve bunun nihayetinde devlet bütçesine fayda sağladığını belirterek karşı çıktı.

Hak ve Özgürlükler İttifakı (APS) değişikliklerin oylamaya yapay engeller yarattığı konusunda uyarırken, "Yeniden Doğuş" bu suçlamaları reddetti. "Yeniden Doğuş" Milletvekili Tsoncho Ganev, on yıllardır belirli partilerin Bulgaristan'da ve yurt dışındaki seçmenler, özellikle de Türkiye'deki seçmenler üzerinde manipüle edilmiş veya zorla oy kullandığını, bu seçmenlerin genellikle Bulgarca bilgisine sahip olmadığını iddia etti. APS Milletvekili Sevim Ali ise "Yeniden Doğuş"u, sadece GERB ile değil, aynı zamanda DPS lideri Delyan Peevski ile de bağlantılı bir siyasi emir yürütmekle suçlayarak yanıt verdi.

Tartışma, yeter sayı kontrolleri, usul kesintileri ve ara verme talepleri nedeniyle defalarca tıkandı. MECH Milletvekili Hristo Rastashki, birçok Bulgarın göç etmesinden GERB lideri Boyko Borissov'un uzun süreli yönetimini sorumlu tutarken, "Büyüklük" Milletvekili Juliana Mateeva, kabul edilen metinlerin anayasaya aykırı olduğu konusunda uyardı.

Oturumun kilit anlarından biri, WCC lideri Asen Vassilev'in kürsüye çıkarak 80 dakikadan fazla konuşması oldu. Vassilev, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki detaylı oy sonuçlarını sandık sandık okuyarak, her bir noktanın oy kullanma hakkı etkin bir şekilde kısıtlanan Bulgar vatandaşlarını temsil ettiğini savundu. "Yeniden Doğuş" Milletvekili Tsveta Rangelova bu iddiayı reddederek kimsenin oy hakkından mahrum bırakılmadığını belirtti; GERB Milletvekili Alexander Ivanov ise Vassilev'in uzun süreli müdahalesine izin verdiği için oturum başkanını eleştirdi.