Parlamentodaki "Büyüklük" grubu, bugünkü genel kurul toplantısını, geçici hükümetleri yöneten mevcut anayasal kuralların doğrudan eleştirisiyle başlattı. Kürsüden konuşan Juliana Mateeva, partinin cumhurbaşkanının geçici bir başbakan ve kabine bakanları atama konusunda sınırsız yetkisini yeniden kazanmasını talep etmek için kullandığı bir ifade olan tam bir "normale dönüş" çağrısında bulundu.

Tartışmanın merkezinde, en son anayasa değişiklikleri uyarınca cumhurbaşkanının şu anda aralarından geçici bir başbakan seçmesi gereken Ulusal Meclis Başkanı ve Bulgar Ulusal Bankası Başkanı da dahil olmak üzere kilit yetkililerin yer aldığı sözde "ev kitabı" yer alıyor. "Büyüklük", bu kısıtlamaların başkanın yetkilerinde gereksiz bir azalmayı temsil ettiğini savunuyor ve önceki yasal çerçevenin geri getirilmesinde ısrar ediyor. Mateeva, bu hamleyi normalliğe doğru atılmış bir adım olarak nitelendirerek parlamentonun çıkmaza girdiği zamanlarda devlet başkanının tam yetkisinin yeniden sağlanması gerektiğini vurguladı.

Analistler, "Büyüklüğün" girişimini hem başkanlık kurumuyla stratejik bir uyum hem de önceki parlamento çoğunluğu tarafından kabul edilen anayasal reformların meşruiyetine meydan okuma çabası olarak yorumluyor. Ancak eleştirmenler, eski sisteme geri dönmenin gücü başkanlıkta yoğunlaştırabileceği, potansiyel olarak sık sık seçimleri tetikleyebileceği ve parlamento denetimini zayıflatabileceği konusunda uyarıyor.

Bu anayasa tartışmalarının ortasında parlamento, sosyal odaklı bir tedbiri de ele aldı: Öğrencilere ve Doktora Öğrencilerine Borç Verme Kanununda değişiklik önerisi. Öğrenci kredilerindeki faiz oranlarının düşürülmesini de içeren değişiklikler, yüksek öğrenim gören genç Bulgarlara destek olarak çerçeveleniyor. Ancak ekonomistler, reformun devlet bütçesini zorlayabileceği veya bankaları borç verme koşullarını sıkılaştırmaya sevk edebileceği konusunda uyarıyor ve bu da reformun daha geniş mali etkisine ilişkin soruları gündeme getiriyor.